{TIMEONLINE}
 _

Дайджест азербайджанской прессы за 17.09.13 г.

[ 15:28 ] 17/09/2013 | Просмотров: 3944 | Комментариев: 0 | В закладки

АМИ Новости-Азербайджан не несет ответственности за содержание публикаций в азербайджанской прессе

 

Газета «Новое Время»

 

ЕС НЕ ВОЛНУЕТ ВСТУПЛЕНИЕ АРМЕНИИ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ

 

Давид Степанян, ИА Арминфо www.arminfo.am (Армения)

 

- Несмотря на готовность Армении вступить в ТС, Соглашения по Ассоциации с ЕС никто не отменял. Имеет ли рычаги Евроатлантическое сообщество для использования карабахского урегулирования в качестве инструмента давления на Ереван в ходе вильнюсского саммита "Восточного партнерства"?

 

- Прежде всего ЕС не столь заинтересован в давлении, чтобы Ереван подписал. Предполагается, что документы AA/ DCFTA (Ассоциативное соглашениеУглубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли) станут привилегией для Армении, а не для ЕС. Возможно, ЕС несколько разочарован и немного раздражен, особенно если учесть объем усилий, вложенных в процесс переговоров. У ЕС нет никаких стимулов для давления на Ереван, чтобы он передумал. Если Армения предпочитает вступать в Таможенный союз, то ЕС это не волнует. Что касается рычагов, то - нет! Что может ЕС предложить по Карабаху, чего еще не предложено?

 

Гагик Багдасарян, ИА "Новости Армении", www.newsarmenia.am (Армения)

 

- Насколько эффективным было бы присоединение Армении к зоне свободной торговли с Европейским союзом? Может ли Армения пробиться со своей продукцией на европейские рынки?

 

- Это хороший вопрос, на который я не могу ответить. Лучше или хуже, но АА/DCFTA - это сделка, которая заключается на основе предложения. Я не знаю, почему ЕС настаивает на этом определенном формате для всех стран. Возможно, что-либо меньшее считалось просто еще одним символическим раундом, и в конечном итоге - бессмысленной дипломатией. Являются ли условия соглашения полезными для страны претендента - это вопрос, который должен быть определен экономическими экспертами, и который должна решать сама страна.

 

- Есть ли у Армении, на ваш взгляд, альтернатива военному сотрудничеству с Россией? Может ли Запад предложить какие-либо механизмы обеспечения безопасности Армении?

 

- В принципе членство в НАТО является открытым вопросом для Армении, как это есть для Грузии и других постсоветских государств. На практике, оппонирование НАТО со стороны России, не урегулированные слабые армяно-турецкие отношения и карабахский конфликт - все это очевидно затрудняют рассмотрение НАТО в качестве реальной альтернативы. И потом, если бы армяно-турецкие отношения были урегулированы, и карабахский конфликт был бы решен, то Армения не нуждалась бы в каких-либо внешних механизмах для обеспечения своей безопасности.

 

Аракс Мартиросян, 1in.am (Армения)

 

- Может ли подписаться соглашение об ассоциации без DCFTA? Есть ли смысл в этом? Можем ли мы исключать, что ЕС установит новые режимы для Армении?

 

- В принципе возможно все. Ясно, что наиболее существенным элементом является DCFTA, но я уверен, что существуют и "меньшие ассоциативные договоры", которые могут быть заключены. Но если ЕС готов подписать отличающееся соглашение с Арменией, то возникает вопрос, почему это предложение уже не было сделано? Я считаю маловероятным, что сам Европейский союз выступит с предложением подписать такое соглашение. Если у Армении есть желание предложить альтернативу, то я уверен, что ЕС будет готов выслушать.

 

Тарана, ИА "Туран", www.contact.az (Азербайджан)

 

- Азербайджан заявляет о своей самодостаточности и отсутствии необходимости получения помощи от ЕС? Как вы считаете, какие преференции ЕС может предложить Азербайджану для убеждения Баку в подписании соглашения об ассоциативных отношениях?

 

- Как я уже говорил об Армении, это не геополитическая игра для ЕС. ЕС не нуждается в том, чтобы государства Кавказа и Восточной Европы подписали AA/DCFTA. Эти соглашения были разработаны в ответ на стремление стран сблизиться с Европой. ЕС не заинтересован в попытках убеждать Баку подписывать такое соглашение.

 

- Каким Запад видит постбашаровское устройство Сирии, с учетом того, что падение режима Асада дело времени? Заинтересованы ли Вашингтон, Лондон и Париж в сохранении единства Сирийского государства?

 

- Было бы неплохо, чтобы западные правительства имели полное представление о том, какой будет будущее Сирии. Простой ответ заключается в том, что они заинтересованы в сохранении территориальной целостности Сирии. Кроме того, я думаю, что у них нет больше других представлений.

 

Натик Джавадлы, газета "Бизим йол", www.bizimyol.az (Азербайджан)

 

- Если Азербайджан присоединится к Таможенному соглашению, то ставит ли это под вопрос судьбу Соглашение Восточного партнерства Евросоюза?

 

- В целом? Нет. Для Азербайджана? Это будет означать еще меньшее участие в программе Восточного партнерства, чем она имеет сегодня.

 

- Несмотря на то, что Франция поддержала Соединенные Штаты в вопросе Сирии, тем не менее британский парламент проголосовал против предложения Камерона, а Германия, в свою очередь, выступила с позиции Великобритании. Что прогнозирует сложившаяся ситуация?

 

- Мы видим, как ситуация разворачивается сейчас. Есть некоторые усилия по поиску дипломатического решения конфликта. Однако, эти усилия всего лишь шансы, если им следуют реальные угрозы силой. Я не очень оптимистичен.

 

Рашад Рустамов, газета "Зеркало", www.zerkalo.az (Азербайджан)

 

Азербайджан не входит в текущую программу расширения ЕС. Что же в этом случае обещает Азербайджану расширение связей с этой организацией?

 

-Возможно, три конкретные вещи. Во-первых, ЕС, вероятно, все еще воспринимает Азербайджан как "потенциально" европейскую страну, которая не является ни восточным и не южным государством. Из-за этого он заинтересован в политическом развитии Азербайджана. Во-вторых, у ЕС конкретные энергетические отношения с Азербайджаном, которые будут только расти и со временем углубляться. Наконец, Азербайджан находится на краю горизонта безопасности ЕС. Так как Азербайджан является пунктом транзита в Европу, то ЕС продолжает быть заинтересованным в его стабильности и участии в борьбе с транснациональными угрозами безопасности.

 

- Не кажется ли вам, что после развала СССР США взяли на себя роль "международного жандарма", единолично решая, какая из стран нарушает международные законы и достойна наказания. Вторжение американцев в Ирак привели к многочисленным жертвам среди мирного населения и привело ко всеобщему обнищанию. Как вы считаете, Сирии угрожает такая опасность?

 

- Я думаю, что мы должны быть осторожными и не должны делать прямых сопоставлений между различными конфликтами. Никто в Соединенных Штатах не планирует наземное вторжение в Сирию. Операция, которая рассматривается в настоящее время, больше будет похожа на бомбардировку Боснии или более агрессивную форму того, что произошло в Ливии. Это не означает, что США придут к удовлетворительным им результатам. Страх неудачи является основной причиной, по которой США до сих пор еще не действовали. Нет никаких шансов, что Соединенные Штаты оккупируют Сирию.

 

Россия на Южном Кавказе

 

"ДВЕ РОССИИ ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА"

 

Интервью с руководителем департамента Конфликтологии и миграции ИМД Арифом Юнусовым

 

- Что характеризует сегодня в большей степени отношения между Россией и Азербайджаном и насколько они зависят от политики других мировых игроков по отношению к нашей стране?

 

- Взаимоотношения Азербайджана и России в постсоветский период носят достаточно сложный характер и не всегда вписываются в привычные рамки отношений метрополии со своей бывшей колонией. Политика официальной Москвы в отношении Азербайджана связана с общей ситуацией на Кавказе, который для России всегда остается регионом, откуда исходят серьезные вызовы и угрозы ее национальной безопасности. Хотя Кавказ разделен на Северный (российский) и Южный (Азербайджан, Армения, Грузия) части, обе эти региональные субсистемы составляют единое геополитическое и цивилизационное пространство. При этом в России всегда понимали, что эффективность контроля над "своим" Северным Кавказом в значительной степени зависит от процессов на Южном Кавказе. В то же время Южный Кавказ образует буферную зону между российским Северным Кавказом и исламским миром, в первую очередь с Турцией и Ираном, - двумя государствами, чье многовековое влияние на Кавказе Россия воспринимает традиционно как вызов своим также многовековым интересам в регионе. А в постсоветский период к этим традиционным политическим оппонентам для России прибавились новые мировые игроки в лице США и Евросоюза. Причем западные страны сегодня в кавказской политике России играют намного более серьезную роль и воспринимаются как главные противники России в регионе.

 

В результате в отношениях с Азербайджаном Россия исходит из следующих основных положений: роль исламского фактора с учетом сложной ситуации в Чечне и пограничном с Азербайджаном Дагестане; энергоресурсы Каспийского моря; противостояние с Западом, в первую очередь с США.

 

Для Азербайджана основную роль в определении отношений со своим северным соседом играют следующие факторы: карабахский конфликт и угроза независимости страны; энергоресурсы Каспийского моря; трудовая миграция значительной части населения республики в Россию.

 

Основные коллизии в межгосударственных отношениях сторон были связаны с разными подходами к вышеуказанным факторам. Дополнительную сложность вносила динамично менявшаяся геополитическая ситуация в регионе и роль внешних сил. Кроме этих объективных факторов, на азербайджано-российские отношения немалое воздействие оказывали многочисленные стереотипы и мифы в отношении друг друга, сложившиеся после начала карабахского конфликта и распада СССР, а также неопределенность во внешнеполитической ориентации сторон.

 

В результате Азербайджан и Россия на самом высоком уровне постоянно встречаются, подписывают те или иные договора, декларируют принципы дружбы и сотрудничества. Но все годы после распада СССР обе стороны высказывали взаимные обвинения, претензии, упреки, подозрительно относятся друг к другу. Правда, в межгосударственных отношениях нет откровенной ненависти и вражды, но и дружественными они также не являются. В общем в азербайджано-российских отношениях царят дружба и сотрудничество на основе подозрительности и недоверия.

 

- Почему, с вашей точки зрения, вопрос подписания договоров по Таможенному союзу с Россией и по ассоциации и свободной зоне торговли с ЕС для Армении носит более острый характер, чем для Азербайджана?

 

- В силу многих причин. Во-первых, у Армении нет своих энергоресурсов, а значит и возможности для более уверенного развития экономики. Вдобавок к этому у Армении сложное геополитическое положение: ввиду карабахского конфликта закрыты границы с Азербайджаном, которые фактически являются сегодня линией фронта. Закрыты границы и с Турцией ввиду неурегулированности армяно-турецких отношений. В Армении есть российская военная база и границу Армении охраняют российские войска. Плюс, по сути до 70 процентов экономики Армении сегодня в той или иной форме находятся под контролем России. Но при этом у Армении нет общей границы и с Россией, связь осуществляется благодаря воздушному транспорту. Есть возможность наземной связи с Россией через Грузию, но и она также закрыта ввиду конфликта Грузии с Россией, которая усугубилась после грузино-российской войны в августе 2008 года. Остается только граница с Ираном, но и она может оказаться под угрозой в случае эскалации противостояния Запада с Ираном. В итоге любой конфликт в регионе, даже не связанный с Арменией, к примеру, грузино-российская война в 2008 году, наносит серьезнейший удар по армянской экономике и делает Армению еще более уязвимой. При этом в России проживает и работает значительная часть граждан Армении и во многом благодаря трудовой миграции в эту страну. Поэтому для армян вопрос взаимоотношений с Россией - это сегодня вопрос безопасности и более или менее сносных экономических отношений. При этом нельзя сказать, что присоединение к ТС очень радует армян. Многие в Армении выступают за евроинтеграцию, видя в этом надежду на более лучшее свое развитие. Ведь союз с современной Россией, который не воспринимает Армению как равного партнера и постоянно демонстрирует это, не может радовать армян. К тому же союз с Россией - это по сути движение назад в сторону возрождения в той или иной форме СССР и Армения по сути поэтапно превратится в российскую провинцию. Поэтому Армения долгое время старалась балансировать между своим стратегическим союзником Россией и Евросоюзом. Армения стремилась наладить и иметь хорошие отношения с западными странами, в первую очередь с Евросоюзом, видя в этом залог для своей безопасности.

 

Именно потому Армения с 2010 года вела переговоры о подписании Соглашения об ассоциации с ЕС и Соглашения о создании глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли (DCFTA) с ЕС. И именно это обстоятельство вызвало раздражение в Москве и на Армению было оказано давление и потому в начале сентябре президент Армении Саргсян сдался и дал согласие на вхождение в ТС.

 

У Азербайджана ситуация заметно отличается. Он имеет свои энергоресурсы и потому "газовый шантаж" России не для Азербайджана. Есть при этом выход этих ресурсов через территорию дружественной Грузии на западный рынок, что позволяет Азербайджану чувствовать себя спокойно в отношениях с Россией и не боятся давления. При этом раньше у России были два серьезных козыря - карабахский конфликт и трудовые мигранты. Однако карабахский конфликт может быть использован против Азербайджана в случае нарушения перемирия и начала боевых действий. А если не допускать этого, не поддаваться на провокацию, подобную той, которую организовала Россия против Грузии в августе 2008 года, тогда такого шанса у России нет и не будет. Что же касается азербайджанских мигрантов в России, то они в подавляющем большинстве успели принять российское гражданство и потому даже ухудшение азербайджано-российских отношений не приведет к массовой депортации азербайджанцев из России, ведь они российские граждане. Таким образом, для Азербайджана вопрос вхождения в ТС неважен с экономической точки зрения и неопасен в случае отказа. Что, собственно, и произошло. По той же причине Азербайджан вынудил Россию закрыть свою единственную военную базу в стране (Габалинская РЛС). И опять-таки Россия была вынуждена проглотить эту горькую и неприятную для нее пилюлю.

 

- Как воспринимают граждане Азербайджана и азербайджанская диаспора России современную политику России по отношению к стране? Какое место занимает азербайджанская диаспора России в архитектуре современных российско-азербайджанских отношениях?

 

- Все вышесказанное привело к тому, что отношение к России у азербайджанцев очень неоднозначное. И это прекрасно иллюстрируют социологические опросы, которые проводятся разными службами и которые в отношении России дают один и тот же результат: Россия стабильно многие годы в опросах среди населения Азербайджана занимает второе место как среди наиболее дружественных (после Турции) и наиболее недружественных (после Армении) стран! То есть, отчетливо видно, что для граждан Азербайджана существуют "две" России: одна - дружественная, с которой есть много общего в культуре и истории, при этом Россия - близкий торговый и экономический партнер. "Другая" Россия занимает враждебную позицию в таком исключительно важном для Азербайджана вопросе, как карабахский конфликт, не заинтересована в его урегулировании, будучи стратегическим союзником вражеской Армении.

 

Ситуация с азербайджанской диаспорой сложнее. Она во многом имеет пророссийскую ориентацию, хотя после чеченцев чаще всего именно азербайджанцы подвергались притеснениям и нападкам - как со стороны властей, так и в СМИ, где кавказофобия во многом носит антиазербайджанский характер. Но представители диаспоры часто в этом винят власти Азербайджана, полагая, что переход страны под контроль Москвы все резко изменит. Именно потому в самом Азербайджане очень настороженно относятся к тем или иным действиям или заявлениям так называемых лидеров азербайджанской диаспоры, видя в них "руку Кремля", а не отражение интересов Азербайджана. И потому, имея наибольшую диаспору в России, в политической жизни Азербайджана ее роль, по сути, не ощущается или отвергается.

 

- Какие для Азербайджана и России, для Азербайджана и ЕС сферы составляют принципиальные интересы сторон друг к другу? Трансформировались ли эти интересы за последнее время?

 

- Интересы России и ЕС к Азербайджану и Азербайджана к России и ЕС слишком отличны друг от друга, чтобы по-настоящему пересекались. Другое дело, что в силу многих других факторов, все стороны сегодня заинтересованы в стабильности и недопущения военных действий, как на линии карабахского фронта, так и ухудшении ситуации на Ближнем Востоке, особенно вокруг Ирана, ибо это неминуемо отразится на изменении ситуации в регионе. Плюс, все стороны встревожены ростом усиления влияния исламских политических сил в стране и регионе. И это вынуждает все стороны искать точки соприкосновения.

 

Политики США "окучивают" российские СМИ в желании ответить В.Путину

 

Статья президента России Владимира Путина в американской газете The New York Times, излагающая позицию Москвы по сирийскому кризису, вызвала беспрецедентный резонанс в США. "Симметричный ответ" российскому лидеру дал конгрессмен Стив Израэль, передавший в газету "Коммерсантъ" "открытое письмо народу России".

 

Среди американских политиков разного уровня, уже отреагировавших на публикацию в The New York Times, конгрессмен от Нью-Йорка С.Израэль дал наиболее развернутый ответ В.Путину, отмечает издание. Его "открытое письмо" апеллирует к общественному мнению РФ в том же ключе, в каком В.Путин напрямую обратился к гражданам США.

 

Называя инициативу президента РФ "положительным шагом" и призывая дать шанс дипломатии, американский конгрессмен при этом предостерегает от преждевременной эйфории по поводу перспектив мирного решения сирийской проблемы. По мнению С.Израэля, в случае провала политических усилий план ограниченной операции против Дамаска нельзя сбрасывать со счетов по трем причинам. Это неоднократное применение Дамаском химоружия, до последнего времени остававшееся без ответа со стороны мирового сообщества, необходимость предотвратить попадание отравляющих веществ в руки сирийских повстанцев, а также задача послать четкий сигнал тем силам, которые "игнорируют международные законы", - Ирану, Северной Корее и движению "Хезболла".

 

Конгрессмен призывает не отказываться от операции в Сирии и не соглашается с В.Путиным по вопросу об "американской исключительности". "Будучи американцем, я очень дорожу исключительностью своей страны", - заявил он.

 

"Ъ" связался с С.Израэлем и задал вопрос, как он оценивает шансы найти дипломатический выход из кризиса после выдвижения инициативы Сергея Лаврова и Джона Керри в Женеве. Конгрессмен выразил надежду, что "предложение России сработает". Если же нет, то он считает необходимым использовать "альтернативные способы решения проблемы".

 

На днях влиятельный сенатор-республиканец Джон Маккейн заявлял, что ответит В.Путину колонкой в газете "Правда".

 

В Кремле такую реакцию американских политиков не считают проблемой. Пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков заявил "Ъ", что желание политиков США высказаться "вполне понятно", а сам факт их обращения к российской аудитории "крайне позитивный".

 

 

 

Газета «Уч Ногте»

 

 

Москва пока не уверена в выборе Армении

 

Общей границы Армении с Таможенным союзом нет на повестке дня, посему заявление президента Армении Сержа Саргсяна о намерении присоединится к ТС – только слова, считает российский политолог Сергей Михеев. В интервью газете «Жаманак» он подчеркнул: «В России пока не обсуждают ни один вариант, так как никто не знает, окончательно ли решение Армении о присоединении к Таможенному союзу. Решение Сержа Саргсяна — слова, однако документами они пока не закреплены, консенсус между парламентом и президентом тоже пока не достигнут, поэтому Таможенный союз еще не получил заявку Армении на присоединение и не обсуждал ее».

 

«Говорить сегодня об общей границе и четких вопросах еще рано. Это довольно долгий процесс, его не завершить за один-два месяца. Должен быть и консенсус между тремя странами-членами Таможенного союза. Думаю, эти вопросы обсуждать пока рано, да они и не обсуждаются.

 

Что касается общей границы, то Таможенный союз – не политическая структура, а экономическая, а для этого не обязательно иметь единое пространство. Хотя было бы очень хорошо, если бы между Арменией и Россией было установлено сухопутное сообщение. Думаю, что теоретически этот вопрос может решиться»,- цитирует Сергея Михеева «Жаманак».

 

Газета "Мусават"

 

 

«РОССИЯ МОЖЕТ РЕШИТЬ КАРАБАХСКИЙ ВОПРОС, НО..

 

 

Российский политолог: «Но Азербайджан ведь на это не пойдет»

 

«Кто выиграл больше от вступления Армении в Таможенный Союз? Армения или Россия? Вопрос стоит разделить на две части: политическую и экономическую. В политическом плане, это выигрыш России, а в экономическом - Армении. Впрочем, время покажет». Об этом заявил российский эксперт, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

 

По мнению эксперта, у Армении есть бремя Карабаха.

 

«Россия - гарант статуса-кво. При нынешнем поколении политических руководителей Армении страна сохранит пророссийскую ориентацию. Что будет дальше - зависит от ряда факторов. Коридор возможностей для Армении узок. Отношения с Азербайджаном один из ограничителей», - подчеркнул он.

 

К.Калачев считает, что оторвать Армению от России могла бы только готовность руководства Армении и Азербайджана искать компромиссы за столом переговоров.

 

«Или отказ Азербайджана в принципе от возможности решения проблемы Карабаха силовым путем. Но Азербайджан ведь на это не пойдет. Естественно, что вступление Армении в ТС и участие в интеграционных процессах на постсоветском пространстве предполагало, что Россия должна понимать важность для Армении Карабахского вопроса. Россия Армению не сдаст» - считает эксперт.

 

В свою очередь эксперт, историк, политический обозреватель Iran News Антон Евстратов считает, что если брать экономические аспекты, плюсов для России от вступления в Таможенный Союз маленькой Армении со слабой и зависимой от той ж РФ экономикой вряд ли может быть много.

 

«Может быть, это несколько облегчит России поддержку южнокавказской республики, но это скорее важнее для самой Армении. К здоровым, равноправным и цивилизованным экономическим и торговым отношениям с Европой Ереван, по-видимому, не готов, что и обусловило для него выбор в пользу «российского» Таможенного Союза. Естественно, он выгоден Армении больше, чем РФ, ибо во многом является залогом существования армянской экономики. Однако РФ держит в уме и политические последствия заключенного соглашения», - заметил собеседник.

 

По его словам, возможно, что включение Армении в ТС повлияет на политику России в Карабахском вопросе.

 

«Но, разумеется, проблемы Карабаха и региона в целом не исчерпываются экономической выгодой РФ и ее отношениями с Арменией», - уверен эксперт.

 

Украинский политолог, руководитель проектов Фонда «Украинская политика» Алексей Вороненко уверен, что от включения Армении в ТС выиграла Российская Федерация.

 

«На внешних рубежах создается видимость роста ТС, но на самом деле никого это не удивило. Армения, давно отказалась от собственной геополитической позиции и выступает сателлитом Москвы. Вхождение Армении в ТС было вопросом времени. В обмен конечно Ереван ждет от Москвы дальнейших действий по Карабаху, а именно не допущение растущей силы Азербайджана в регионе. И, чтоб даже часть Карабаха не отошла официальному Баку. На фоне того, что Казахстан, собирается выходить из Таможенного Союза, вхождение Армении как раз, кстати, для России. Думаю, на что-то серьезное Армения не сможет претендовать в этом союзе», - считает А.Вороненко.

 

Последнее слово в Карабахском вопросе, по мнению А.Вороненко, не только за Россией, а и за всем мировым сообществом - ЕС и США.

 

«Россия может решить Карабахский вопрос только в свою пользу, а не Армении. Поверьте, Армении особых благ в ТС тоже не светит», - заключил он.

 

Газета "Олайлар"

 

 

Армения вошла в Таможенный союз под влиянием США

 

В заявлении местным СМИ армянский политолог Ашот Манчуриян заявил, что под влиянием США и под страхом потерять власть Саркисян согласился на вхождение Армении в Таможенный союз.

 

По его словам, чтобы не рассердить «медведя» (Россию) армянская бюрократия под влиянием США была вынуждена предпринять этот шаг: «Если бы Армения отказала Кремлю, связи между США и Россией стали бы более напряженными. Отказ Саркисяна обошелся бы Армении слишком дорого. Борьба за присвоение Армении продолжается. «Холодная война» между Россией и США продлится еще долгие годы» («ОЛАЙЛАР»).

Категория: Дайджест

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Косметика на Новый Год. Или как угадать с подарком
Орхан Зейналов приговорен к 17 годам лишения свободы
Бывший пилот Джона Траволты расскажет о том, какие отношения его связывали со звездой
Духовный лидер Ирана призвал палестинцев продолжать войну с Израилем.
Слухи о беременности Зоуи Солдано подтвердились
Ричард Гир и Падма Лакшми расстались?
Кейт Мосс вновь стала лицом Stella McCartney
Неймар может вернуться к тренировкам в начале августа
Обама еще раз призвал ЕС к жестким мерам в отношении России
Apple увеличила прибыль на 12%
Самолет с телами погибших при крушении "Боинга" на Украине отправится в среду из Харькова в Нидерланды
Принц Гарри не любит твиттер
Скарлетт Йоханссон выходит замуж
Санкции против России могут нанести сильный удар по экономике Европы
Хиллари Клинтон потребовала расследования крушения малазийского «Боинга».